Indienen stukken: Zie dit artikel waaruit blijkt dat de RvS soms stukken niet accepteert of overweegt, ook al zijn ze 10 dagen voor de zitting ingeleverd. Om zeker te zijn moeten de basisstellingen (gronden) ruim op tijd zijn aangeleverd. Daarna kunnen nadere stukken alsnog (laat) komen.

Gronden

  1. Verontreiniging
  2. Stikstofdepositie op natura gebied?
  3. Windmolens -> geluid, invloed op waarde Netterden, MER niet deskundig. Verenigde Naties over schadelijkheid geluid gezondheid
  4. Omgeving -> onderzoek MER niet deskundig, strijdig met eerdere en latere StAB onderzoeken
  5. Herbestemmen "schuur" naar woning, bedrijfswoning, -> rechtszekerheid en willekeur: bij eerdere bestemming "pension" op woning waren niet de nu gevraagde gegevens nodig. Geen eis in het bestemmingsplan om
  6. overlast - geur - geen geurbeleid - geen geuronderzoek - wet geurhinder veehouderij artikel 3
  7. overlast - geluid - geen geluidsonderzoek -
  8. Veiligheid - zie verontreiniging, gasflessen, "kwetsbare en beperkt kwetsbare objecten" zie bestemmingsplantoelichting/regels
  9. Uitzicht - verwijderen groenstrook, wegvallen oude eisen

Gevoelige functies Gevoelige functies in het kader van externe veiligheid zijn de zogenaamde kwetsbare en beperkt kwetsbare objecten. Het gaat hierbij in ieder geval om de volgende functies: Kwetsbare objecten:

beperkt kwetsbare objecten:

Het Bevi geeft een niet-limitatieve opsomming van beperkt kwetsbare of kwetsbare objecten. Deze opsomming van objecten geeft het bevoegd gezag de ruimte om voor niet-genoemde objecten een eigen afweging te maken. Ook staat het bevoegd gezag vrij om een beperkt kwetsbaar als een kwetsbaar object te behandelen. Andersom is het niet zonder meer mogelijk.

https://www.infomil.nl/onderwerpen/ruimte/omgevingsthema/externe-veiligheid/gevoelige-functies/

Zie ook Deze infomil pagina

BEVI is waarschijnlijk niet van toepassing.

Dat een kampeerterrein volgens de raad geen geluidgevoelig object is als bedoeld in de milieuwetgeving, betekent, wat daar ook van zij, niet dat de kampeerplaatsen in het geheel geen bescherming tegen geluidhinder toekomen. Gezien het feit dat onder andere nachtverblijf is toegestaan, is sprake van een situatie waarin met een zekere regelmaat en gedurende langere tijd personen zullen verblijven op het kampeerterrein. In het kader van een goede ruimtelijke ordening komt daarom aan de gebruikers van het als zodanig bestemde kampeerterrein, waar volgens de NTKC stilte, rust, donkerheid en privacy kernwaarden zijn, een zekere mate van bescherming tegen geluidhinder toe.

Akoestisch onderzoek naar de gevolgen van de in het plan mogelijk gemaakte terrassen en parkeervoorzieningen voor het woon- en leefklimaat op het kampeerterrein ontbreekt, evenals een afweging of in verband met deze gevolgen een minimumafstand in de planregels nodig is. Ter zitting heeft de raad overigens gesteld geen bezwaren te zien in het opnemen in de planregels van een minimumafstand van 12 m tot de bestemmingsgrens. Het plan is gelet op het voorgaande in zoverre onzorgvuldig vastgesteld.

ECLI:NL:RVS:2017:3040
Verzoek aan RvS

- Breder toetsen dan gebruikelijk wegens machtdynamiek.
-- De raad van state beperkt zich anders (en mogelijk sowieso) tot wat wij aanvoeren in onze beroepsgronden: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RVS:2015:422"Bij de vaststelling van een bestemmingsplan heeft de raad beleidsvrijheid om bestemmingen aan te wijzen en regels te geven die de raad uit een oogpunt van een goede ruimtelijke ordening nodig acht. De Afdeling toetst deze beslissing terughoudend. Dit betekent dat de Afdeling aan de hand van de beroepsgronden beoordeelt of aanleiding bestaat voor het oordeel dat de raad zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat het plan strekt ten behoeve van een goede ruimtelijke ordening. Voorts beoordeelt de Afdeling aan de hand van de beroepsgronden of het bestreden besluit anderszins is voorbereid of genomen in strijd met het recht."
- Uitgebreid vooronderzoek, vragens schriftelijk
- meer?

Slechte ruimtelijke ordening
- Strijdig met (ander) beleid van gemeente of provincie? Weten wij hier iets van?
- Verontreiniging
- Hoe het er uit ziet
- Geluid
-Stank
- Gevoelige objecten, waaronder agrarische grond, schuur, tuin, woning. Misschien ook de caravan?
-- Argumenten voor agrarische grond, schuur tuin woning.
--- zie https://www.catchlegal.nl/geurhinder-recreatiewoningen-langdurig/ Let op, wel gebaseerd op wet geurhinder veehouderij
--- Wet geurhinder en veehouderij artikel 1 
geurgevoelig object: gebouw, bestemd voor en blijkens aard, indeling en inrichting geschikt om te worden gebruikt voor menselijk wonen of menselijk verblijf en die daarvoor permanent of een daarmee vergelijkbare wijze van gebruik, wordt gebruikt;









--- Volgens Infomil: 
https://www.infomil.nl/onderwerpen/meer/geur/handleiding-geur/bepalen-aanvaardbaar/geurgevoelig-object/ gelden de definities van de wet geurhinder veehouderij betreft geurgevoelig object ook in het activiteitenbesluit


- Historische onderbouwing waaraan niet meer wordt voldaan (argumenten die in het verleden zijn aangevoerd om Wanders mogelijk te maken maar die nu worden genegeerd).
- Meer?

Procedurele fouten
- Hoorzitting
- Liegen tegen gemeenteraad over verontreiniging
- Punten die essentieel waren in het verleden voor ruimtelijke inpassing nu stilletjes laten vallen+

- Meer?

Reactie verweerschrift
- Bovenstaande punten
-- bestaande situatie vs nieuwe situatie. Zie https://www.omgevingsweb.nl/nieuws/de-richtafstanden-van-de-brochure-bedrijven-en-milieuzonerin De richtafstanden van de brochure "Bedrijven en milieuzonering" kun je gebruiken voor nieuwe situaties én bestaande situaties. Met jurisprudentie
- Tegenspraak met stellingen in oude rechtszaken
- Mogelijk verslechtering omgevingstype (zie uitspraken omgevingstype, oude StAB rapporten, recent stab rapport windmolens)
- Welke harde eisen zijn er voor aanvraag bestemmingsverandering? Waarom is een businessplan nodig? Niet ingeleverd in het verleden door Wanders, dus meten met twee maten. Geen hoorzitting over geweest.